Basándose en la descripción de los hechos por parte de Pérez Lasa, el Madrid intentó demostrar que no hubo infracción del portugués. En ese sentido, interpretó que del texto del acta ("golpear a un rival") no se desprenden hechos que configuren una infracción, que la descripción del colegiado es incompleta por cuanto un golpe entre jugadores no es en sí mismo sancionable. El caso es que el golpe de Cristiano rompió la nariz a Mtiliga. Es un hecho. Y Competición aclaró que el árbitro no está para calificar los hechos, sino para redactar lo que ve.
También invocó el Madrid una acción similar ocurrida en el último encuentro de Liga entre el Barcelona y el Sevilla. Marc Valiente agarró de la camiseta a Messi, que intentó librarse de él braceando. El argentino, sin embargo, sí quiso seguir con el juego. Tanto que el forcejeo para librarse del rival se alargó unos diez metros. Competición vio el vídeo que presentó el Madrid, pero descartó utilizarlo como antecedente vinculante. No estimó comparables las dos acciones. Por dos razones. Una, porque "el colegiado, en aquella ocasión, no recogió en el acta ningún hecho que pudiera resolverse por el comité". Y otra, porque el árbitro "no manifestó reproche alguno a Messi" y éste tampoco "provocó resultado lesivo alguno".
Los servicios jurídicos del Madrid empezaron ayer por la tarde a redactar el recurso que llevarán ante Apelación. Este comité se reunirá mañana y puede rebajar el castigo. En el caso de que confirmase los dos partidos de sanción, el Madrid, como última instancia, podría apelar al Comité Español de Disciplina Deportiva pidiendo la suspensión cautelar para que Cristiano juegue el sábado en Riazor contra el Deportivo y cumpla el castigo en los siguientes partidos: Espanyol en casa y Xerez fuera. Para entonces, Manuel Pellegrini ya habrá recuperado a Higuaín, de baja desde hace dos semanas por una rotura muscular.
Comparación de la jugada de Cristiano con la de Messi :
